Acabei de ver um teste feito por algum programa na rederecord, apresentado por Marcos Mion, que observou uma ótima questão. Na primeira situação uma modelo - provida de massa corporal densa e farta (daquelas que a gente sempre vê por aí nas sapucaís da vida) - "se veste'' com uma calcinha, tapasex nos seios e um adereço de carnaval nos ombros. Pronto. Esta mesma modelo sai às ruas de São Paulo para, digamos, um passeio. A reação é óbvia. Ela samba. As pessoas olham. Riem. Se aproximam e sambam também. Homens elogiam, soltam piadinhas típicas e tiram fotos. Mulheres sorriem e tentam imitá-la. Então, ela adentra um banco - dançando, de passista e ainda seminua - e age como se fosse sacar algum dinheiro e não é impedida. OK
Na segunda situação a mesma modelo, em um outro dia azul, sai às mesmas ruas de São Paulo, ''vestida'' do mesmo jeito, exceto pelo fato de não estar usando o belo adereço característico. Logo, a reação também é óbvia. Ela anda. As pessoas olham. Mas não riem. Não se aproximam. Escandalizam-se. Homens gritam palavras chulas, soltam as mesmas piadinhas típicas e claro, fotos. As mulheres levam as mãos ao rosto e sussurram. Tentando reproduzir a mesma situação de antes, a modelo entra no mesmo banco - não se esqueçam, seminua - e de fato, ela é impedida por um segurança de continuar no ambiente. OK
Exposição corporal, atentado ao pudor e vulgaridade dentro do chamado contexto de carnaval é engraçado, bonito e permitido. As pessoas adoram e não se importam com qualquer tipo de constrangimento. Tá, quando não há esse tipo de desculpa, temos que manter uma certa dignidade em sociedade. É feio. Que absurdo. Prende a moça e tampa a bunda dela.
Observações: não sou contra o corpo, nem contra sua exposição. Eu só adoro coerência e odeio hipocrisia. BJS
Docontra, thinkthinkthink.
